? ? ?
?
?
?
?
?
?關于要求三無公司（無商號、在英國無主營業務商標、無品牌）世界紀錄認證有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）紀錄大全（廈門）信息咨詢有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）影響力紀錄（北京）國際品牌管理有限公司、及其股東“許紅華”、“趙青太”立即停止假冒及盜用CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）第41類英國注冊商標UK00003393807號商標“WRCA”的聲明：
?一、 在英國倫敦乃至全英國：只有CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）可以在“組織與世界紀錄或杰出成就有關的觀眾參與活動;”、“提供與世界紀錄或杰出成就有關的信息;”、“組織、制作和展示比賽，競賽，測驗，表演；”、“組織比賽[教育或娛樂];”等相關服務上使用“WRCA”的商標：
?? ?尤其是在“Organisation, production and presentation of competitions, games,quizzes,shows,audience participation events relating to world records or outstanding achievements;provision of information relating to world records or outstanding achievements;Teaching;organization of competitions [education or entertainment];organization of shows [impresario services];publication of texts, other than publicity texts;publication of books;on-line publication of electronic books and journals;providing on-line electronic publications, not downloadable;publication of periodicals.”翻譯成中文既：“組織與世界紀錄或杰出成就有關的觀眾參與活動;提供與世界紀錄或杰出成就有關的信息;出版書籍;組織、制作和展示比賽，競賽，測驗，表演；教育;組織比賽[教育或娛樂];表演組織 [經理服務];出版除宣傳文本以外的文本;在線出版電子書籍和期刊;提供在線電子出版物（不可下載）;出版期刊?！狈疹悇e上。
證據見：“CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED” （扛旗世界紀錄有限公司）的在英國注冊的第41類UK00003393807號商標“WRCA”：英國商標局的鏈接：
https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00003393807
?
?
?
二、在廣告宣傳中、使用的證書中等，使用商標“WRCA”只要是聲稱“總部在英國的”、提供什么“世界紀錄認證”服務的，都是在假冒CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）第41類英國注冊商標UK00003393807號商標“WRCA”。使用者及所謂的“申報者”必被起訴商標侵權，必將遭受經濟及名譽損失。 我司將追責到底。?
?
三、所謂的“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED(世界紀錄認證有限公司)”在英國注冊的商標均是第35類、使用在“Outdoor advertising;Advertising;Publicity;Television advertising;Publication of publicity texts;Business appraisals;Business management of performing artists;Business management of sports people;Compilation of information into computer databases;Registration of written communications and data;Compiling indexes of information for commercial or advertising purposes.”服務上。翻譯為中文為“戶外廣告；廣告；宣傳；電視廣告；宣傳文本的出版；商業評估；表演藝術家的商業管理；體育人的商業管理；信息編入計算機數據庫；書面通信和數據的登記；商業信息索引的編制 或廣告目的?！?/p>
根據通用商標分類第35類是提供“廣告，實業經營，實業管理，辦公服務，”服務。
?
?
其中的“廣告”是指提供“廣告的設計、制作、代理、發布” 服務，比如百度公司就提供以上服務；
但并不是說其可以在“廣告中、宣傳中、或電視廣告中、戶外廣告中、宣傳文本的出版中”使用 “WRCA”商標；只是說如果其提供“ 戶外廣告；廣告；宣傳；電視廣告；宣傳文本的出版 ”的服務，其可以使用“WRCA”商標與其他同行進行區分，但其并不提供“ 戶外廣告；廣告；宣傳；電視廣告；宣傳文本的出版 ”的服務，其提供的是所謂的“認證世界紀錄”或其所說“世界紀錄認證”相關服務，該服務小類并不在商標分類第35類別中，而是在商標分類第41類別中，如：“組織與世界紀錄或杰出成就有關的觀眾參與活動;”、“提供與世界紀錄或杰出成就有關的信息;”、“組織、制作和展示比賽，競賽，測驗，表演；”、“組織比賽[教育或娛樂];”等。
見 英國商標局的鏈接：
https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00003376844?
所以在英國倫敦乃至全英國：只有CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）可以在“組織與世界紀錄或杰出成就有關的觀眾參與活動;”、“提供與世界紀錄或杰出成就有關的信息;”、“組織、制作和展示比賽，競賽，測驗，表演；”、“組織比賽[教育或娛樂];”等相關服務上使用“WRCA”的商標。三無公司（無商號、在英國無主營業務商標、無品牌）世界紀錄認證有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）紀錄大全（廈門）信息咨詢有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）影響力紀錄（北京）國際品牌管理有限公司、及其股東“許紅華”、“趙青太”假冒及盜用了CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）第41類英國注冊商標UK00003393807號商標“WRCA”。
?
四、CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）沒有授權三無公司（無商號、在英國無主營業務商標、無品牌）世界紀錄認證有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）紀錄大全（廈門）信息咨詢有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）影響力紀錄（北京）國際品牌管理有限公司、及其股東“許紅華”、“趙青太”使用第41類英國注冊商標UK00003393807號商標“WRCA”；
嚴重聲明：CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）沒有授權上述三家三無公司的所謂的證書“獲得者”使用第41類 英國注冊商標UK00003393807號商標“WRCA”，任何在廣告和宣傳中使用或盜用以上商標的行為我司必追責到底。
CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED （扛旗世界紀錄有限公司）授權了扛旗世界紀錄咨詢服務（麗江）有限公司使用第41類 英國注冊商標UK00003393807號商標“WRCA”。
?
五、使用所謂的“WRCA”及宣稱“總部在英國倫敦”、提供什么“世界紀錄認證”服務的等進行宣傳（無論是廣告宣傳還是自媒體宣傳）涉嫌違反《廣告法》“第四條、第八條、第二十八條”等條款，可能被“處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款，甚至吊銷營業執照的處罰”：
1 、《廣告法》第四條規定“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。廣告主應當對廣告內容的真實性負責?！?《廣告法》第八條中規定“廣告中對商品的性能、功能、產地、用途、質量、成分、價格、生產者、有效期限、允諾等或者對服務的內容、提供者、形式、質量、價格、允諾等有表示的，應當準確、清楚、明白?！?/strong>
如果使用 “WRCA” 及宣稱“總部在英國倫敦”、提供什么“世界紀錄認證”服務等在廣告宣傳中，將構成“廣告中含有虛假或者引人誤解的內容、欺騙、誤導消費者”。因為：
A 、首先在英國倫敦乃至全英國：沒有從事“世界紀錄”行業的公司名稱叫“WRCA”、“世界紀錄認證機構”或“世界紀錄認證機構（WRCA）”的，無論“全稱”或“縮寫簡稱”；“WRCA” 、“世界紀錄認證機構”或“世界紀錄認證機構（WRCA）”其實是其虛構的一個“服務提供者”、并不真實存在。
B 、其騙申報者讓其以為他們更專業故意將無“商號”的WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED(世界紀錄認證有限公司)直接冒充成“World Record Certification Agency（世界紀錄認證機構）”、故意將“WRCL”冒充成“WRCA”：
C 、 WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED(世界紀錄認證有限公司)的首字母簡稱應該是“WRCL”不是“WRCA”。
D
、“WRCA”是
“W
orld
R
ecord
C
ertification
A
gency
（世界紀錄認證機構）”的首字母簡稱，其意圖冒充成“World Record Certification Agency”即“世界紀錄認證機構”，才將“WRCL”冒充成“WRCA”?！癢RCA”更是假冒和盜用了CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）第41類英國注冊商標UK00003393807號商標“WRCA”
E、“世界紀錄認證機構（World Record Certification Agency）”是指專業從事認證世界紀錄的世界紀錄專業公司，是行業“服務通用名稱”；扛旗世界紀錄和吉尼斯世界紀錄等20多家行業公司都是“世界紀錄認證機構（World Record Certification Agency）”。“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED”(世界紀錄認證有限公司)意圖冒充成“World Record Certification Agency（世界紀錄認證機構）”，以讓申報者認為他們更專業、意圖獨霸“世界紀錄認證機構（World Record Certification Agency）”這個行業“服務通用名稱”為己用只是徒勞和癡心妄想。
F 、“世界紀錄認證”是指對“世界紀錄”的項目進行認證，以確認該項目是否達到“世界紀錄”的標準，“世界紀錄認證”是行業“服務通用名稱”；扛旗世界紀錄和吉尼斯世界紀錄等20多家“行業公司”都是從事“世界紀錄認證”服務的專業公司。
G 、“世界紀錄認證公司”是指專業從事“世界紀錄”這個行業的專業公司，是行業“服務通用名稱”；扛旗世界紀錄和吉尼斯世界紀錄等20多家“行業公司”都是“世界紀錄認證公司”。
H 、“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED(世界紀錄認證有限公司)”是廈門的兩個私人股東：“許紅華”、“趙青太”在英國倫敦注冊的“離岸公司”，因其無“商號”、在英國無主營業務第41類的主要商號商標、意圖將“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED (世界紀錄認證有限公司) ”直接冒充成“World Record Certification Agency（世界紀錄認證機構）”、虛構“服務提供者”等，而被百度網友稱之為“野雞機構”：見
?
?
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681225783171703441&wfr=spider&for=pc
?
?
?
見英國公司注冊處查詢信息：
?
?
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/10120392/filing-history
?
?
?
I 、所謂“紀錄大全（廈門）信息咨詢有限公司”的兩個私人股東也是“許紅華”、“趙青太”，同樣也是一家無“商號”、無主營業務商標、無品牌的“三無”國內有限公司。
J、“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED”不等于“WORLD RECORD CERTIFICATION AGENCY”； “世界紀錄認證有限公司”不等于“世界紀錄認證機構”；“WRCL”不等于“WRCA”。?
?
?
?
K
、“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED (世界紀錄認證有限公司) ”頒發的證書正中的英文“The World Record Certification Agency(WRCA)”不等于“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED”；證書正中的中文“世界紀錄認證(WRCA)”不等于“世界紀錄認證有限公司”；從而導致認證單位“The World Record Certification Agency(WRCA)”和“世界紀錄認證（WRCA）不存在，即沒有“The World Record Certification Agency(WRCA)”或“世界紀錄認證（WRCA）”這個認證單位，更不存在什么“世界紀錄認證（WRCA）官方” 這個認證單位。因所謂的“The World Record Certification Agency(WRCA)”和“世界紀錄認證（WRCA）官方”認證單位根本不存在，不存在的認證單位怎么“官方審核（verified by）”、“確認為（confirmed as）”？沒認證單位審核（verified by）、確認（confirmed as），何來什么“世界紀錄”？所以其頒發的所謂“證書”是“虛假證書”。
L
、使用“WRCA”商標更涉嫌侵犯“CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED” （扛旗世界紀錄有限公司）的在英國注冊的第41類UK00003393807號商標“WRCA”商標專用權，構成假冒及盜用第41類UK00003393807號商標“WRCA”。
2
、《廣告法》第二十八條中規定“廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。廣告有下列情形之一的，為虛假廣告：（二） 商品的性能、功能、產地、用途、質量、規格、成分、價格、生產者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽等信息，或者服務的內容、提供者、形式、質量、價格、銷售狀況、曾獲榮譽等信息，以及與商品或者服務有關的允諾等信息與實際情況不符，對購買行為有實質性影響的；”
如果使用所謂的“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED (世界紀錄認證有限公司) ”頒發的證書等在廣告宣傳中，將構成“虛假廣告”。
因為對商品或服務的“曾獲榮譽”上與實際情況不符，所謂的“曾獲榮譽”是虛假的，申報者根本沒有獲得過“世界紀錄”，所謂的認證機構“The World Record Certification Agency(WRCA)”和“世界紀錄認證（WRCA）官方” 根本不存在；所謂的“世界紀錄證書”等也是假的。
具體處罰細則見《廣告法》第五十五條。
?
六、使用所謂的“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED (世界紀錄認證有限公司) ”頒發的證書等進行宣傳涉嫌違反《反不正當競爭法》第八條，可能被“處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款，甚至吊銷營業執照的處罰”：
《反不正當競爭法》第八條規定“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者?！?
使用所謂的“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED (世界紀錄認證有限公司) ”頒發的證書等進行宣傳：因在“曾獲榮譽”等上作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。必被處罰。
因為所謂的“曾獲榮譽”是虛假的，申報者根本沒有獲得過“世界紀錄”，所謂的認證機構“The World Record Certification Agency(WRCA)”和“世界紀錄認證（WRCA）官方” 根本不存在；所謂的“世界紀錄證書”等也是假的。
具體處罰細則見《反不正當競爭法》第二十條。
?
七、涉嫌合同詐騙：
1、
所謂的三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）紀錄大全（廈門）信息咨詢有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）影響力紀錄（北京）國際品牌管理有限公司涉嫌合同詐騙：
合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為?；蛘呤呛贤环疆斒氯斯室怆[瞞真實情況，或故意告知對方虛假情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。
A、
其虛構“服務的提供者”：其所謂的證書中的所謂的認證機構“The World Record Certification Agency(WRCA)”和“世界紀錄認證（WRCA）官方”、“世界紀錄認證機構（WRCA）”根本不存在，有沒有？
B、
其涉嫌虛假廣告：所謂的“正牌的“世界紀錄認證機構（WRCA）”根本不存在，更涉嫌侵犯“CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED” （扛旗世界紀錄有限公司）UK00003393807號商標“WRCA”商標專用權。
C、其頒發的所謂“世界紀錄”證書是假的，具體見第一條中所述。
D、無“商號”、在英國并沒有其主營業務的商標“WRCA”：一個連“商號”、主營業務的商標都沒有的公司還到處宣稱是“正牌”？
E、其最惡毒之處在于“即想騙申報者的錢、還想騙申報者的“智商””。
你認為其有沒有“虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱”？或者有沒有“故意隱瞞真實情況，或故意告知對方虛假情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示”？申報者可以起訴或報案以挽回損失及名譽。
2、
申報者可能被其連累涉嫌合同詐騙：
因為其頒發的所謂“世界紀錄”證書等是假的，你又拿著它去騙別人，同樣
申報者
對您的“客戶”有沒有“虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱”？或者有沒有“故意隱瞞真實情況，或故意告知對方虛假情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示”？
?
八、因涉嫌山寨吉尼斯世界紀錄而被起訴：
?? 見 https://www.bilibili.com/video/av50438223
?
?
九、盜用香港“扛旗世界紀錄有限公司”案例“世界上最長壽的人付素清”，事實是其沒有認證過任何人的長壽紀錄：
見 https://www.sohu.com/a/253587317_99954615? 以下是截圖
其在2013年都沒成立，怎么認證？說謊都不打草稿，實際是“WORLD RECORD CERTIFICATION LIMITED”(世界紀錄認證有限公司)2016年4月12日才注冊。
以上是否構成侵權及賠償金額等，以當事法院判決為準，英國公司CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）保留通過法律手段（包括但不限于申請訴前禁令、提起訴訟、請求行政機關查處等）追究侵權人（包括所謂的申報者）法律責任的權利。
以上由CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED（扛旗世界紀錄有限公司）授權扛旗世界紀錄咨詢服務（麗江）有限公司發布。
如果三無公司（無商號、在英國無主營業務商標、無品牌）世界紀錄認證有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）紀錄大全（廈門）信息咨詢有限公司、三無公司（無商號、無主營業務商標、無品牌）影響力紀錄（北京）國際品牌管理有限公司、及其股東“許紅華”、“趙青太”認為聲明不真實，歡迎到法院起訴。但提出刑事反訴、民事反訴是我司應有的權利。
特此提醒，勿謂言之不預也！
?
?????????????????? 扛旗世界紀錄咨詢服務（麗江）有限公司
?
?
??????????????? ?????????????2021年6月9日
?
?
?
外包網絡優化人員摘自網絡，僅供參考，網站優化用，以上內容并沒有通過扛旗世界紀錄認證，扛旗世界紀錄也不予以承認。如果您認為侵犯了您的權益，請來電刪除。正規世界紀錄、正規世界之最請到本網站導航目錄中的《世界紀錄》查看。
“世界紀錄協會”被“民政部”、“民政部社會組織管理局”定性為“山寨協會”、“山寨社團”、“離岸社團”：
1、位列民政部公布第十二批“離岸社團”“山寨社團”名單第53名：
見中華人民共和國中央人民政府網站鏈接： http://www.gov.cn/xinwen/2016-09/08/content_5106260.htm
見中華人民共和國中央人民政府網站鏈接： http://www.gov.cn/xinwen/2016-09/08/content_5106260.htm
2、位列民政部公布第十三批“離岸社團”“山寨社團”名單第1274名：
見中華人民共和國中央人民政府網站鏈接： http://www.gov.cn/xinwen/2016-10/12/content_5117994.htm
見中華人民共和國中央人民政府網站鏈接： http://www.gov.cn/xinwen/2016-10/12/content_5117994.htm
3、依據《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》“世界紀錄協會”在中國大陸活動是非法的:
《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》已經于2017年1月1日生效，“世界紀錄協會”仍然冒充成境外行業協會，境外非政府組織在境內活動，已經觸犯此法；任何人都可以向公安部門進行舉報，任何人都可以聯系新聞媒體進行曝光等。
見公安部《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》鏈接：
http://www.mps.gov.cn/n2254314/n2254409/n4904353/c5282857/content.html
“世界世界紀錄協會”成立的目的:只是為了揭露：“世界紀錄協會”是個假協會。
“世界世界紀錄協會”是“世界網民協會有限公司”在香港成立的分支（分公司），成立“世界世界紀錄協會”，目的只是為了證明只要是香港公司都可以成立以協會為名的分支（分公司），帶“協會”字眼的分支（分公司）根本不是國內概念中公益性質的或行業性質的協會。就國內概念而言：“世界紀錄協會”就是個假協會，如果有人故意用香港的分支（分公司）帶“協會”字眼的冒充成國內的公益性質或行業性質的協會，那就是用心險惡了，故意欺騙了。
香港也不存在什么所謂的“商業性協會”，，帶“協會”字眼的分支（分公司）性質就是“有限公司”。
香港稅務局的商業登記證中的第5項法律地位：“Body Corporate”，翻譯成中文就是“有限公司”。
成立“世界世界紀錄協會”只用了1000元人民幣。
但本著創立品牌，誠實守信的原則：“世界世界紀錄協會”宣布：決不用“世界世界紀錄協會”的名義去冒充成協會。決不用“世界世界紀錄協會”去騙人。“世界世界紀錄協會”不進行經營，只是為了揭露：“世界紀錄協會”是個假協會。
以前深圳就有家“奇尼斯世界紀錄協會”。
所以說就國內概念而言：香港的（廣東）“世界紀錄協會”是個假協會。
一、“世界世界紀錄協會” 香港稅務局的商業登記證，及相關印章：
二、“世界紀錄協會” 香港稅務局的商業登記證， 來自其網站下載：
三、奇尼斯世界紀錄協會：香港稅務局的商業登記證查詢：
四、看完后您覺著：
1、您有沒有受騙呢？怎么這么多“協會”呢？
2、“世界紀錄協會”是不是個假協會呢？
3、“世界紀錄協會”有沒有愚弄您，欺負你不懂英文？用法律地位是“Body Corporate” 即“有限公司”帶協會字眼的分支（分公司）騙您說是什么“商業性協會”？
4、“世界紀錄協會”有沒有把英文名字也翻譯錯誤？科普一下：世界紀錄的英文應該是“world records”,而不是“world record”。
5、是“世界紀錄協會”牛，還是“世界世界紀錄協會”牛呢？就中文語法來講：“世界紀錄”是個名詞。成立“世界某某協會”，也應該成立的是“世界世界紀錄協會”。連公司名字都欺騙，“世界紀錄協會”是想欺負您：是智商低？還是中文水平低？
6、您領的證書是真的世界紀錄證書還是假的世界紀錄證書呢？
7、“世界奢侈品協會”、“中華學生愛眼工程促進會”、“世界杰出華商協會”、“中國中小企業發展促進會”； 這些“世界某某協會” 你見過幾家呢？
8、最為關鍵的是“世界紀錄協會”用“公司之最”代替“世界之最”。“世界紀錄協會”證書上都故意打埋伏寫的是“創世界紀錄協會某某紀錄”，您創的是全世界的“世界紀錄”，不是一個假協會公司的世界紀錄，“世界紀錄協會”故意打埋伏加上“創世界紀錄協會”這7個字就偷偷轉換成您創的只是世界紀錄協會自己公司的紀錄，而不是全世界范圍的“世界紀錄”，就變成了您創的只是世界紀錄協會自己公司標準的紀錄，而不是全世界標準的“世界紀錄”。“世界紀錄協會”故意打埋伏加上“創世界紀錄協會”這7個字就架空了“世界紀錄”里的“世界”這兩個字，變成了創的是“世界紀錄協會自己公司的紀錄”?？梢娖?strong>只是世界紀錄假協會自己公司的紀錄，不是真的全世界的世界紀錄；只是世界紀錄假協會自己公司的標準，不是真的全世界的世界紀錄標準；只是世界紀錄協會自己公司的公司之最，不是世界之最。假協會的證書即不是中國之最，也不是世界之最，更不是世界紀錄，只是“世界紀錄協會的自己編造出來的所謂的騙人的文字游戲”，只是個世界紀錄假協會自己公司的公司之最。
這從習操所說的話中可以看出：“也就是說，只要您在我協會創下了世界紀錄，就算在別處有人打破了這項紀錄，只要他沒有通過本系統的認證，我們仍然認可您為紀錄保持者。” 摘自習操在新華網《揭秘部分“世界紀錄”的荒誕認證》http://news.xinhuanet.com/politics/2012-07/17/c_112453828.htm 中所說。
被人打破了的世界紀錄還能叫世界紀錄？被人打破了世界紀錄的保持者還能叫世界紀錄保持者？這句話充分暴露了“世界紀錄協會”真面目：只是世界紀錄假協會自己公司的紀錄，不是真的全世界的“世界紀錄”；只是世界紀錄假協會自己公司的標準，不是真的全世界的世界紀錄標準；只是世界紀錄協會自己公司的公司之最，不是世界之最。
9、有人說“世界紀錄協會”是假，但我的世界紀錄是真就行：
認證的公司都是假的，認證的證書都是假的，連公司的英文名字都翻譯錯誤，“世界紀錄協會”認證的內容很多都是造假的，怎么才能證明您的紀錄是真的呢？您又有何憑證可以證明您的紀錄是真的呢？誰又可以給您證明您的紀錄是真的呢？
五、舉例看看“世界紀錄協會”如何造假，虛假認證，給錢就編紀錄：
1、世界紀錄假協會認證的：世界上最大的鐵鍋--大遼第一鍋涉嫌造假：
近日韓國造的直徑5.68米，周長17.85米，高1.67米，重43.5噸的鍋沒有申報成世界紀錄的新聞傳的很多，我們來看下這口鐵鍋的總容積為42.35立方米，再看下世界紀錄假協會認證的：世界上最大的鐵鍋--大遼第一鍋：上口直徑為 4.67米、下口直徑為4.22米、總高度為2.786米、總容積為18.879立方米,是總容積為42.35立方米大？還是總容積為18.879立方米大？ 世界紀錄協會有沒有涉嫌造假呢？
2、世界最長的毛澤東詩詞毛體書法長卷究竟是誰的長？
是扛旗世界紀錄認證的鄒品第創作的442米長？ http://www.carryingtheflag.cn/1912.html 還是“世界紀錄協會”認證的徐立明創作的398米長呢？ 這很明顯是鄒品第創作的442米長。“世界紀錄協會”企圖在標題里加個毛體就蒙混過去。真是無知者無畏??！
3、世界紀錄假協會的所謂“世界最長的葛根”造假：
A、普亞鴻收藏的一根葛根才226厘米。世界紀錄假協會2013年11月13日認證的，
B、請看大世界基尼斯這個中國之最：葛根長達5.7米，2013年1月認證。
5．7米不比226厘米長？？這就是“世界紀錄假協會”的世界紀錄？這就是“世界紀錄假協會”的世界之最？根本就是造假，給錢就發假證書。
4、誰才是世界上年齡最小的冰桶挑戰者：是3歲小還是6歲6個月11天??？？？
A、請看新華網新聞：http://news.xinhuanet.com/world/2014-09/01/c_126942563.htm據英國《每日郵報》2014年8月29日報道，近日，來自英國西米德蘭茲郡沃爾索爾市的三歲女童斯嘉麗•蘿絲• 戴維斯(Scarlett-Rose Davis)，因在參加“冰桶挑戰”后大喊一聲“Fucking hell”而躥紅網絡。
B、請看世界紀錄協會認證的假世界紀錄：世界上年齡最小的冰桶挑戰者——何宜德，
何宜德都6歲6個月11天了，和這個三歲女童斯嘉麗•蘿絲• 戴維斯(Scarlett-Rose Davis)比，究竟是誰更小，誰才是“世界上年齡最小的冰桶挑戰者”？這個明顯就是世界紀錄協會見錢就發世界紀錄假證書，造假世界紀錄糊弄世界紀錄申報者。“世界紀錄協會“頒發的所謂“世界紀錄證書”根本不是真正的世界紀錄證書，純粹是個假證，世界紀錄協會根本不是做認證世界紀錄的，就是個賣假證的。
以上4個案例只是隨便找找，只要你愿意，在“世界紀錄協會“的網站上假的世界紀錄遍地都是。那根本不是世界紀錄，只是賣假證。
5、當著新華社記者的面用空的茶盒充數（認證“世界最大茶圣陸羽頭像茶葉畫”時）
請看新聞揭露：見新華網文章：《揭秘部分“世界紀錄”的荒誕認證》： http://news.xinhuanet.com/politics/2012-07/17/c_112453828.htm
6、其他的造假那更多了，
“如：景德鎮一位市民創世界紀錄協會頒發的“世界上內河游泳距離最長世界紀錄１４３００米”。據我所知，２０１１年在湖北宜昌清江就有不間斷游泳１９小時完成６５．７９公里的成績，２００７年斯洛文尼亞有人６５天全程游完５２６５公里。比較起來，這個１４３００米的成績感覺并沒有多大的價值，它的存在只是因為世界紀錄的定語里加了‘內河游泳’而變造的。”廖婷婷說。
在這家網站上，“世界上刺繡針數最多的書法鞋墊”“世界第一位把‘壽’字用‘馬到成功’寫成書法作品的人”“世界上最長的濕地風景畫”等各類“世界紀錄”比比皆是。一些被采訪市民表示，“按照這樣的思路，每個人好好尋思，把名目‘變造’一番，好像都能申請到‘世界紀錄’。”
所以，“世界紀錄協會”不是真正做認證世界紀錄的，不是什么真正的公益性或行業性協會，在香港也沒什么所謂的“商業性協會”；只是打著認證世界紀錄騙錢的一個香港分公司，只是混進認證世界紀錄行業的騙子。世界紀錄假協會頒發的根本不是“世界紀錄”證書，世界紀錄假協會就是個賣假證。
世界紀錄假協會有9假：
第1假：假協會：世界紀錄假協會是被新華網批判的用香港稅務局帶“協會”字眼分支（分公司）冒充成國內行業協會的騙子公司。“世界紀錄協會”是在香港稅務局登記的帶“協會”字眼分支（分公司），國內通俗說法就是：“世界紀錄協會”是香港稅務局登記的帶“協會”字眼分支（分公司）。其還不是公司法人，只是個香港稅務局的分支（分公司）。所謂“世界紀錄協會”的人員用“帶“協會”字眼分支（分公司）”冒充成：行業協會，目的只是為了讓申報者以為他們是個協會不是公司，以便更權威些。
世界紀錄假協會在香港注冊的公司名稱從“大百科（中國）世界紀錄國際有限公司”改為“中國世界紀錄協會有限公司”,到再改為“世界紀錄協會有限公司”。從中可以看出其故意用香港稅務局的帶“協會”字眼分支（分公司）冒充成國內概念中的協會，是個假協會。涉嫌故意用假協會行騙。
據新華網報道：“世界紀錄假協會的存在并非個案，記者了解到，諸如世界奢侈品協會、中華學生愛眼工程促進會、世界杰出華商協會、中國中小企業發展促進會等自己號稱是“世界知名協會”，都一再引起了社會的質疑。以世界紀錄協會為代表的諸多境外皮包公司，正是在精心編造的“世界某某協會”“中華某某協會”等假面之下，欺瞞內地消費者。這些“世界某某協會”背后，是驚人的一致。”都是假協會。在香港稅務局的帶“協會”字眼分支（分公司）儼然成為境外皮包公司掩飾身份的新手段，儼然成為新騙術。其實大家仔細想想也可以明白他們就是個假協會：如果是真的協會，那為什么吉尼斯世界紀錄、扛旗世界紀錄這些正規的認證公司都沒有參加協會呢？在香港和西方運做認證世界紀錄都是按照有限公司的方式運做的，認證世界紀錄怎么可能有協會成立呢？世界紀錄協會就是廣東人習操精心編造的一個假協會。并不是行業協會。
第2假：假標準：用“公司之最”代替“世界之最”。證書上都故意打埋伏寫的是創的是世界紀錄協會某某紀錄，您創的是全世界的世界紀錄，不是一個假協會公司的世界紀錄，世界紀錄協會故意打埋伏加上“創世界紀錄協會”這7個字就偷偷轉換成您創的只是世界紀錄協會自己公司的紀錄，而不是全世界范圍的“世界紀錄”，就變成了您創的只是世界紀錄協會自己公司標準的紀錄，而不是全世界標準的“世界紀錄”。世界紀錄協會故意打埋伏加上“創世界紀錄協會”這7個字就架空了“世界紀錄”里的“世界”這兩個字，變成了“世界紀錄協會自己公司的紀錄”?？梢娖渲皇?a class="insidelink" href="http://www.opplink.net" title="世界紀錄">世界紀錄假協會自己公司的紀錄，不是真的全世界的世界紀錄；只是世界紀錄假協會自己公司的標準，不是真的全世界的世界紀錄標準；只是世界紀錄協會自己公司的公司之最，不是世界之最。假協會的證書即不是中國之最，也不是世界之最，更不是世界紀錄，只是“世界紀錄協會的自己編造出來的所謂的騙人的文字游戲”，只是個世界紀錄假協會自己公司的公司之最。
這從習操所說的話中可以看出：“也就是說，只要您在我協會創下了世界紀錄，就算在別處有人打破了這項紀錄，只要他沒有通過本系統的認證，我們仍然認可您為紀錄保持者。” 摘自習操在新華網《揭秘部分“世界紀錄”的荒誕認證》http://news.xinhuanet.com/politics/2012-07/17/c_112453828.htm 中所說。被人打破了的世界紀錄還能叫世界紀錄？被人打破了世界紀錄的保持者還能叫世界紀錄保持者？這句話充分暴露了世界紀錄協會真面目：只是世界紀錄假協會自己公司的紀錄，不是真的全世界的“世界紀錄”；只是世界紀錄假協會自己公司的標準，不是真的全世界的世界紀錄標準；只是世界紀錄協會自己公司的公司之最，不是世界之最。
第3假：假名字：科普一下：世界紀錄的英文應該是“world records”,而不是“world record”。請看世界紀錄協會的標志上、網站、商業登記證上都用英文寫著world record，連英語復數都不知道的世界紀錄協會，連英文名字都錯誤的“世界紀錄協會”值得您申報？一些申報者連這么明顯的錯誤都沒有看出來，還把“帶著不是商標的還有錯別字的假標志”的證書拿出來炫耀。真是無知者無畏啊。
第4假：假認證：當著新華社記者的面用空的茶盒充數（認證“世界最大茶圣陸羽頭像茶葉畫”時）。
A、見新華網文章：《境外皮包公司偽裝“協會”斂財》http://news.xinhuanet.com/yzyd/fortune/20121102/c_113584318.htm
B、見新華網文章：《揭秘部分“世界紀錄”的荒誕認證》： http://news.xinhuanet.com/politics/2012-07/17/c_112453828.htm。其他內容祥見《新華網批判廣東的世界紀錄假協會》
C、北京衛視批判世界紀錄協會： 見http://v.qq.com/page/P/w/a/P00100q69wa.html
D、南通城市聯合網絡電視臺批判世界紀錄協會： 見： http://www.cutv.com/city/nantong/2012-7-19/1342660398328.shtml
E、紹興城市聯合網絡電視臺批判世界紀錄協會： 見http://www.cutv.com/city/shaoxing/2012-7-23/1343005361434.shtml
第5假：假證書：用香港稅務局的發票章簽發證書，證書沒任何簽字，沒任何法律效力。說白了就是假證書。
第6假：假名稱：新華社記者說法：變造世界紀錄名稱，給錢就編世界紀錄名稱，不是真的世界紀錄只是編造名稱玩弄文字游戲。
第7假：假免費：因為假協會已經被新華網批臭了，即使假協會免費給您發證書，也侮辱了您的智商，侮辱了您的名譽，其所謂的免費是在被新華網批臭了導致收不到錢的情況下，給申報者扣的屎盆子，免費給您的頭上扣個屎盆子，您要嗎？ 這是免費嗎？根本不是，而是侮辱。本來是申報榮譽，結果得到了屎盆子，您要嗎？ 而且根本不是免費，還收了200多元錢，還把您的證書合影照騙去放在網站上繼續騙別人。
第8假：沒品牌：因其蓄意欺騙弄了個“世界紀錄協會&rdquo欺騙申報者。
第9假：假的大客戶：假協會列出的8條所謂的國際企業申報、大型企業申報，沒一條是真的，都在弄虛做假，要么用車迷代替廠家，要么用國內罐裝廠代替國際總公司，比如第一條所謂的其宣稱的“寶馬MINI”申報的紀錄，點進去一看只是一個中國MINI車迷創作的MINI車模型沙雕，這也是“寶馬MINI”的世界紀錄？這也敢盜用“寶馬MINI”的商標？還說成是“寶馬MINI”向他們申報的世界紀錄？這種扯大旗做虎皮的做法只能說明其無知，盜用知名企業的商標的結果只能是被起訴索賠。劉曉慶也是上當的一員，如果給她策劃的人員看到新華網批判世界紀錄協會的報道，您說策劃人員還敢申報嗎？
文件下載：
1、扛旗世界紀錄：認證世界紀錄的“扛旗”選擇：http://www.opplink.net/tv/kqsjjl.doc
2、扛旗世界紀錄英國倫敦注冊證書： http://www.opplink.net/tv/zczs.doc
3、新華網批判香港的（廣東的）世界紀錄假協會： http://www.opplink.net/tv/xhwpjxh.doc
4、“世界世界紀錄協會”成立的目的：揭露：“世界紀錄協會”是個假協會：http://www.opplink.net/tv/sjsjjlxh.doc
5、上海大世界基尼斯認證的只是公司之最，不是中國之最，更不是世界之最
： http://www.opplink.net/tv/jns.doc
6、下載全部文擋：http://www.opplink.net/tv/xjjlwd.rar
六、看完以上內容后：
您還在拿著一個假協會發的假證書在那自娛自樂嗎？
您還被一個假協會拿著您的作品和您的照片在他們網站上糟蹋您嗎？
您還在被個假協會拿著您的作品和您的照片在他們網站上繼續騙別人嗎？
您還在繼續做騙子的道具嗎？
您還在繼續做騙子的幫兇嗎?
七、 扛旗世界紀錄（英文名稱CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS ），英國注冊號10728098。 是一家注冊在英國倫敦的，專門收錄體育及非體育、賽事及非賽事、包羅所有的世界之最的世界紀錄收錄機構?？钙焓澜缂o錄具有第一性及唯一性?？钙焓澜缂o錄做為獨立的法人組織，對所出具的世界紀錄證書承擔法律責任。
吉尼斯世界紀錄和扛旗世界紀錄都是注冊在英國倫敦，具有相同的法律地位。吉尼斯世界紀錄和扛旗世界紀錄只是品牌不同?？钙焓澜缂o錄比吉尼斯世界紀錄多了個行業扛旗認證(行業扛旗人物、行業扛旗企業、行業扛旗品牌、行業扛旗產品)；即認證：能夠扛起行業大旗的人物、企業、品牌、產品等。
八、關于假協會聲稱的“商業競爭”的說法：
扛旗世界紀錄和“世界紀錄協會”不是同行，不存在“商業競爭”：
A、扛旗世界紀錄走的是正規的品牌道路，每一個認證項目都要求是真真正正的“世界紀錄”。出具的證書都有公章、簽名、鋼印，對每一份世界紀錄證書都要承擔法律責任的。
B、“世界紀錄協會”走的是冒充成行業協會的欺騙道路，很多認證的項目都是假的，達不到“世界紀錄”的標準，或者要么是編造世界紀錄名稱，很多是糊弄申報者，涉嫌“詐騙”，是涉嫌“欺詐”的一個騙子公司。都被新華網專門報道批判的。“世界紀錄協會”不是真正做認證世界紀錄的，只是一個打著“認證世界紀錄”名義詐錢的公司。所以扛旗世界紀錄和“世界紀錄協會”走的是不同的路線不是同行，不存在“商業競爭”。商業競爭只存在正規公司之間，不存在一個是正規公司，一個是騙子公司之間。更何況“世界紀錄協會”還欺騙申報者說他們是個“商業性協會”，你都“協會”了，還提什么“商業競爭”，這不是自己怎么說怎么好，不能自圓其說？對申報者就說自己是“商業性協會”，遇到揭露，就說是“商業競爭”？
九、關于假協會聲稱的“新華網的批判文章是競爭對手發布的軟文抹黑”的說法：
我們請看新華網文章：《揭秘部分“世界紀錄”的荒誕認證》： http://news.xinhuanet.com/politics/2012-07/17/c_112453828.htm
這篇文章有來源，有記者，有發布日期。
來源：新華網，記者：新華社“新華視點”記者 謝櫻、張淼，發布日期：2012年7月17日。
這篇文章是真真正正的新聞，真真正正的揭露新聞；所有的媒體都轉載了，只要在百度里一搜索新聞標題《揭秘部分“世界紀錄”的荒誕認證》，所有的媒體都能看到。世界紀錄假協會被新華網發文批判，竟然邪惡地倒打一耙繼續欺騙申報者說是被競爭對手發布的軟文抹黑，這只能說“世界紀錄協會”是多么的邪惡：
“世界紀錄協會”給申報者承諾的所謂“新聞報道”服務才是徹徹底底的“軟文”，沒來源，沒記者，沒其他媒體轉載，而且不是發布在新聞頻道里，而是發布在商訊之類的頻道里，你欺負申報者不懂就罷了，還繼續地騙，你發布的給申報者承諾的所謂“新聞報道”服務才是軟文，你騙了申報者的錢，還利用申報者對“軟文”和 “新聞”的不了解，繼續騙他們說被競爭對手發布的軟文抹黑，你真的拿申報者是傻瓜啊，你們怎么這么邪惡啊。你們都被新華網批臭了，還拉申報者下水，一起臭，還有沒有點商業道德？還有沒有點人性？
十、關于正確對待揭露“世界紀錄假協會”的問題：
申報“世界紀錄假協會”者應該正確對待揭露“世界紀錄假協會”的新聞媒體和單位。
對于揭露“世界紀錄假協會”的新聞媒體和單位，申報“世界紀錄假協會”者應該正確對待，申報“世界紀錄假協會”者應該感恩，揭露“世界紀錄假協會”的新聞媒體和單位是善意地提醒你，你被騙了，你首先要做的是止損，請請律師，看看怎么把錢從“世界紀錄假協會”要回來，怎么把損失降低到最小。這是正途。揭露“世界紀錄假協會”的新聞媒體和單位是善意地提醒你，這是行善。至少讓你被騙了錢，被騙了名譽，還不至于在那還是傻不楞瞪繼續被假協會騙而不知情好。
至于那些想找揭露“世界紀錄假協會”的新聞媒體和單位糾纏的人，那就是愚蠢了，傷害你的人、騙你的人是“世界紀錄假協會”，而不是揭露“世界紀錄假協會”的新聞媒體和單位，你要找人算帳也應該是去找“世界紀錄假協會”。你把你的作品和照片繼續放在“世界紀錄假協會”網站上，只能得到一個效果：就是別人評價你是一個被假協會欺騙的人。應該是想著把你的作品和照片從假協會的網站上撤除，找假協會把你被騙的錢要回來，找假協會打官司，討回您的尊嚴。找正規的認證世界紀錄公司比如扛旗世界紀錄重新認證個真真正正的世界紀錄，這才是正途。
十一、關于商業道德問題：
“世界紀錄假協會”不配講商業道德這四個字。發假證，被新華網批臭了也不告訴申報者，還拉申報者下水，一起臭，還有沒有點商業道德？還有沒有點人性？
連自己公司名字都造假，欺負申報者不懂英文“Body Corporate”既 “有限公司”，說什么自己是“商業性協會”，連英文名字都翻譯錯誤，一個所謂做“認證世界紀錄的公司”竟然不知道“世界紀錄”的英文應該是“world records”,而不是“world record”；可以申報世界紀錄了：世界上最假的假協會。最為關鍵你不能不夠標準就把不夠標準的記錄也弄成世界紀錄，你不能用你們公司之最代替世界之最。你裝協會也裝象點嗎，下點工夫，你是藐視申報者，還是根本就沒有一點商業道德？沒有一點人性？
如果“世界紀錄假協會”講商業道德，請問：申報者除了被“世界紀錄假協會”騙了錢，得到了一紙假證，一片質疑聲外，申報者還得到什么？
文件下載：
1、扛旗世界紀錄：認證世界紀錄的“扛旗”選擇：http://www.opplink.net/tv/kqsjjl.doc
2、扛旗世界紀錄英國倫敦注冊證書： http://www.opplink.net/tv/zczs.doc
3、新華網批判香港的（廣東的）世界紀錄假協會： http://www.opplink.net/tv/xhwpjxh.doc
4、“世界世界紀錄協會”成立的目的：揭露：“世界紀錄協會”是個假協會：http://www.opplink.net/tv/sjsjjlxh.doc
5、上海大世界基尼斯認證的只是公司之最，不是中國之最，更不是世界之最
： http://www.opplink.net/tv/jns.doc
6、下載全部文擋：http://www.opplink.net/tv/xjjlwd.rar
|關于我們 | 扛旗世界紀錄動態 | 申報世界紀錄規則 | 保護隱私條款 | 聯系我們 | sitemap | 關鍵詞 | 行業新聞 |網站地圖 |網站標簽 | 網摘文章 | 百毒 | 邪乎 |
世界紀錄 世界之最 ? CARRYING THE FLAG WORLD RECORDS LIMITED 2021. All rights reserved. 微信： 15821207962
Registered in England No: 10728098
Registered Office: 41 Devonshire Street Ground Floor Office 1 London , W1G 7AJ，United Kingdom.
7*24小時免費咨詢 400免費電話：4009667772；值班手機：15821207962；
友情鏈接世界之最世界紀錄扛旗世界紀錄優酷上的視頻扛旗世界紀錄微博吉尼斯世界紀錄扛旗世界紀錄新浪博客世界紀錄協會官方網站吉尼斯世界紀錄協會吉尼斯紀錄世界紀錄協會官網
英國世界紀錄認證機構（WRCA)官方英國世界紀錄認證機構（WRCA)官網英國世界紀錄認證機構（WRCA)世界紀錄認證機構世界紀錄認證機構（WRCA)世界紀錄認證機構WRCA世界紀錄認證（WRCA)世界紀錄認證WRCA世界紀錄認證WRCA世界紀錄認證WRCA世界紀錄遼寧教育出版社吉尼斯申報中心大世界基尼斯上海大世界基尼斯上海大世界基尼斯總部瑪卡 扛旗世界紀錄放射防護 鎢合金鉛板吉尼斯世界紀錄大全鉛玻璃WRCA英國WRCA英國WRCA官方英國正牌WRCA英國WRCA官網
老师在办公室被躁在线观看,免费AV网站,在线观看黄A片免费视频,国产清纯女高中生被C